广州刑事律师
法律服务热线

13570946906

您当前位置: 首页 律师文集 犯罪类型

网络诽谤怎样维权?向其他运动员的饮品内投放兴奋剂应如何定性

2020年12月17日  广州刑事律师

 林智敏律师广州刑事律师,现执业于广州广信君达律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

  

网络诽谤怎样维权?

  核心内容:随着现代互联网技术的发展,网络诽谤的现象越来越常见。在我国诽谤行为视情节和后果轻重可能会被追究民事责任或刑事责任。网络诽谤的维权需要当事人及时保存相关证据材料并向公安机关报案。

  网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段,捏造、散布虚假事实,损害他人名誉的行为。

  在我国,诽谤行为可能构成违反民法,诽谤行为人被追究民事责任;也可能违反刑法,构成犯罪,诽谤行为人要负刑事责任。

  1、公民如遇到网络诽谤,可保存相关证据材料后向辖区公安机关派出所报案,公安机关将依法进行调查处理,在此期间,报案人可向受案单位咨询办理情况。

  2、新规中;被转发500次或点击5000次;是以实际点击为准,相关统计情况属于公安机关侦查工作,报案人并不需要了解。在案件办理过程中,公安机关将依法通知报案人相应情况。

  3、报案人所需准备的材料是视具体案情而定的,不同案情所需报案材料将有差异。因此,建议公民报案时先与受案单位联系,确定所需材料后备齐相关资料前往报案。

  知识拓展:

  网络诽谤罪

  网络诽谤罪是指在客观方面表现为故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为,并且侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权,侵犯的对象是自然人。

  第二百四十六条第一款规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

向其他运动员的饮品内投放兴奋剂应如何定性

案情:

某省运动技术学院运动员张某因在训练中对教练员不满,产生报复的念头。随后在2002年9月至10月期间,张某伙同另一名运动员张某某先后分数次将800片甲睾酮片粉末趁人不备倒入运动员的饮品内。同年10月14日,张某将事先用化名写好的三封举报信分别寄给国家体育总局、举重竞技管理中心、国家反兴奋剂中心,并连续三次打电话询问举报信是否收到及处理情况,催促有关部门来人进行飞行药检。2002年10月24日国家兴奋剂检测中心工作人员到该省运动技术学院进行飞行药检,查出有5名举重运动员的尿检呈甲睾阳性。

分歧意见:

对于本案中张某与张某某的行为如何定性,是否构成犯罪,存在四种不同意见:

第一种意见认为,张某与张某某在主观上具有投放兴奋剂的故意,客观上实施了投放行为。甲睾酮属一类兴奋剂,超剂量服用会对人体产生一定毒副作用,而本案中犯罪嫌疑人投放量已经远远大于正常剂量,势必会对运动员的健康造成一定的影响,应当以投放危险物质罪定性。

第二种意见认为,本案中犯罪嫌疑人主观上有损坏他人名誉的故意,客观上实施了向他人散布虚假事实的行为,符合诽谤罪的构成要件,应当以诽谤罪定性。

第三种意见认为,犯罪嫌疑人捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受到国家体育总局的追究,应以诬告陷害罪定罪量刑。

第四种意见认为,本案张某二人的行为不构成犯罪。

评析:

笔者同意第四种意见。

甲睾酮不属于危险物质。我国刑法规定的投放危险物质罪是指投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质。根据有关解释,所谓;毒害性;物质,主要是指能对人或动物产生毒害的有毒物质,而我国尚未将甲睾酮列为危险物质。另外,犯罪嫌疑人并没有侵犯不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全的主观故意。因此,张某二人的行为不构成投放危险物质罪。

我国刑法规定的诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。本案中,张某二人制造了运动员服用兴奋剂的事实,属于一种特殊的捏造事实的手段,即为了让别人相信虚假事实而制造了虚假事实,但张某的主观目的是想让体育总局查教练,其行为是向特定的人寄送举报信,显然不是公然捏造并散播。体育总局派人调查属于正常的公务行为,最终也没有导致张某的教练被处分。笔者认为,张某的行为对教练的人格尊严和名誉权造成一定的侵害,但尚不属于情节严重。另外,诽谤案件中对于个人人身权利侵害的案件属于告诉才处理,有;严重危害社会秩序或者国家利益;后果出现才上升到公诉案件,本案中此种严重后果显然没有出现。因此,笔者认为,本案行为人的行为虽有一定社会危害性,但依据;法无明文不为罪;的罪刑法定原则,对张某等人不应以犯罪论处。